在 5G 网络部署的进程中，NSA（非独立组网）与 SA（独立组网）是两种关键模式，它们的选择直接影响 5G 网络的能力与发展路径。本篇清晰呈现了从 NSA 到 SA 的演进过程，以及两种模式的核心差异。作为 5G 技术学习的重要内容，我们可以从组网架构、功能特性、适用场景等维度深入拆解，看透 5G 组网的底层逻辑。

一、标题与核心目标：为何区分 NSA 与 SA？

“网络架构 - 5G NSA 和 SA 组网” —— 5G 通过两种组网模式，实现 **“平滑过渡（NSA）”** 与 **“终极目标（SA）”** 的平衡。背后的核心需求是：

兼容 4G 存量网络，降低 5G 建设初期的成本与难度（NSA 的价值 ）；释放 5G 全部潜力，支撑低时延、高可靠、广连接的全新业务（SA 的价值 ）。

二、组网架构拆解：NSA 与 SA 的核心差异

我们可以从 “核心网、基站协作、信令与数据传输” 三个维度对比：

（一）NSA（非独立组网）：4G 打底的 “过渡方案”

1. 架构组成：4G 核心网（EPC+） + 5G 基站（NR） + 4G 基站（LTE）

核心逻辑：NSA 模式下，4G 网络作为 “控制锚点” ，5G 基站（NR）依赖 4G 核心网（EPC+）进行信令管理。简单说，“5G 负责加速，4G 负责指挥”。关键连接：

信令面：终端的 “指令通道” 完全走 4G 网络（LTE←→EPC+ ），由 4G 核心网统一控制接入、移动性管理。数据面：终端的数据传输走 “双连接”—— 同时利用 4G 基站（LTE）和 5G 基站（NR）的带宽，实现速率提升。

2. 典型场景：Option 3x NSA

架构细节：

4G 核心网（EPC+）连接 4G 基站（LTE）和 5G 基站（NR）；终端（5G NSA 手机）同时连接 LTE 与 NR，形成 “双连接”（DC，Dual Connectivity）。

核心价值：

利用 4G 现有网络，快速部署 5G，提升用户速率（eMBB 场景的核心需求 ）。比如在城市热点区域，NSA 可让 5G 手机享受更高下载速率，同时兼容 4G 终端。

（二）SA（独立组网）：纯 5G 的 “终极方案”

1. 架构组成：5G 核心网（5GC） + 5G 基站（NR）

核心逻辑：SA 模式下，5G 网络 “独立自主” ，核心网与基站均为 5G 原生架构（5GC + NR）。信令与数据传输完全由 5G 网络承载，摆脱对 4G 的依赖。关键连接：

信令面：终端的指令通道直接连接 5G 核心网（5GC←→NR ），由 5GC 统一管理接入、移动性与会话。数据面：数据传输仅通过 5G 基站（NR）与 5G 核心网（5GC），无需 4G 网络参与。

2. 典型场景：Option 2 SA

架构细节：

5G 核心网（5GC）直接连接 5G 基站（NR）；终端（5G SA 手机）仅连接 NR，所有通信流程由 5G 网络独立完成。

核心价值：

释放 5G 全部潜力，支持低时延（如 uRLLC 场景）、广连接（如 mMTC 场景） 。比如工业自动化、自动驾驶等业务，必须依赖 SA 的低时延与高可靠性。

三、演进流程：从 NSA 到 SA 的 “三步走” 逻辑

PPT 用 **“过渡 - 融合 - 独立”** 的流程，展示了 5G 组网的演进路径，反映了运营商 “兼顾成本与未来” 的策略：

（一）第一步：纯 NSA 与纯 SA 并行（初期部署）

状态：网络中同时存在 **“NSA 组网（Option 3x）”** 与 **“SA 组网（Option 2）”** 。价值：

NSA 快速落地，利用 4G 网络为用户提供 “高速率 eMBB 服务”（如 5G 手机下载速率翻倍 ）；SA 小规模试点，验证 5G 独立组网的能力（如低时延业务测试 ）。

（二）第二步：LTE+Option 2 SA（过渡融合）

状态：4G 核心网（EPC+）与 5G 核心网（5GC）通过N26 接口连接，4G 基站（LTE）与 5G 基站（NR）共存，但 5G 终端可逐步迁移到 SA 模式。关键变化：

4G 终端仍通过 LTE 连接 EPC+，保障存量用户；5G 终端可选择连接 NR+5GC（SA 模式 ），摆脱 4G 依赖；EPC + 与 5GC 之间的连接，实现 “4G 与 5G 核心网的协同”（如用户漫游、数据互通 ）。

（三）第三步：纯 Option 2 SA（终极目标）

状态：4G 网络逐步退网（或仅保留基础覆盖 ），5G 网络实现 **“纯 SA 独立组网”** —— 核心网为 5GC，基站为 NR，终端全部接入 SA 模式。价值：

释放 5G 全部潜力，支撑uRLLC（如自动驾驶、远程手术 ）、mMTC（如智慧城市、工业物联网 ） 等全新业务，实现 “万物智联” 的终极目标。

四、功能特性对比：NSA 与 SA 能做什么？

理解架构后，需要明确两种模式的 **“能力边界”** —— 它们支持的业务、体验差异巨大：

（一）NSA 的能力与局限

1. 核心能力：提升 eMBB 速率

适用场景：NSA 模式下，数据面的 “双连接”（LTE+NR ）可聚合 4G 与 5G 的带宽，显著提升下载速率（比如 4G 速率 300Mbps，5G NR 速率 1Gbps，双连接可逼近 1.3Gbps ）。典型业务：高清视频、大文件下载、云游戏等 **“高带宽但对时延不敏感”** 的 eMBB 场景。

2. 局限：依赖 4G，无法突破时延瓶颈

核心问题：信令面完全依赖 4G 核心网（EPC+），导致 **“端到端时延无法低于 10ms”（4G 的时延瓶颈 ）。因此，NSA 无法支撑“低时延业务”**（如自动驾驶要求时延＜1ms ）。网络潜力：由于核心网是 4G 架构，无法支持 5G 的 “服务化架构（SBA）”，难以灵活适配未来业务需求。

（二）SA 的能力与优势

1. 核心能力：全场景支持

低时延（uRLLC）：SA 模式下，端到端时延可低至 1ms（5G 空口时延 + 5GC 高效处理 ），支撑自动驾驶、远程手术等 “毫秒级响应” 业务。广连接（mMTC）：SA 的 5GC 可支持百万级设备连接 / 平方公里，配合 NR 的广覆盖，支撑智慧城市、工业物联网等 “海量连接” 业务。高带宽（eMBB）：SA 的 NR 基站可聚合更大带宽（如毫米波频段 ），速率可突破 10Gbps，满足 8K 直播、VR 云渲染等极致体验。

2. 优势：5G 的 “终极形态”

SA 是 **“纯 5G 原生架构”** ，摆脱 4G 束缚后，可实现：

网络切片（为不同业务分配独立资源，如给自动驾驶分配 “专属切片” ）；服务化架构（核心网功能模块化，灵活编排，快速适配新业务 ）；全场景覆盖（从个人消费到行业应用，全方位支撑 ）。

五、演进逻辑：为何先 NSA 后 SA？

PPT 展示的 “NSA 过渡→SA 终极” 路径，反映了 5G 部署的 **“现实考量”** ：

（一）NSA 的 “过渡价值”

成本低：复用 4G 核心网（EPC+）与基站（LTE），只需新增 5G 基站（NR），大幅降低 5G 建设初期的投资。部署快：无需重建核心网，几个月即可完成 NSA 组网，快速为用户提供 “5G 速率体验”。用户体验过渡：让用户提前感受 5G 的 “高速率”，培养 5G 使用习惯，为 SA 部署积累用户基础。

（二）SA 的 “终极目标”

技术必然：5G 的核心价值（低时延、广连接 ）只有 SA 能实现，NSA 只是 “5G 速率补丁”，无法支撑 5G 的 “行业赋能” 使命。行业需求：智能制造、智能交通、智能医疗等行业，必须依赖 SA 的 “全能力” 才能落地创新应用。网络演进：4G 网络逐步退网后，SA 将成为唯一的 5G 形态，实现 “万物智联” 的终极目标。

六、实际部署：NSA 与 SA 的现状与未来

（一）当前阶段：NSA 广泛部署，SA 加速推进

NSA 现状：2020-2023 年，全球多数运营商以 NSA 为主，快速实现 5G 覆盖，满足用户 “高带宽需求”。SA 进展：2024 年后，SA 部署加速，尤其是在行业应用场景（如工业园区、智慧港口 ），SA 已成为必备条件。

（二）未来趋势：SA 主导，NSA 逐步退网

技术驱动：5G 的行业价值（如工业 4.0、智能驾驶 ）只能通过 SA 实现，运营商将逐步加大 SA 投资。网络演进：4G 核心网（EPC+）将逐步退网，5GC 成为主流，NSA 用户将逐步迁移到 SA 模式。

七、NSA 与 SA 的本质差异

维度

NSA（非独立组网）

SA（独立组网）

核心网

4G 核心网（EPC+）

5G 核心网（5GC）

信令面

依赖 4G 网络（LTE←→EPC+）

独立 5G 网络（NR←→5GC）

数据面

4G+5G 双连接（LTE+NR）

纯 5G 连接（NR）

典型时延

＞10ms（受 4G 限制）

＜1ms（5G 空口 + 5GC 优化）

支持业务

eMBB（高带宽）

eMBB+uRLLC+mMTC（全场景）

部署阶段

过渡阶段（兼容 4G）

终极阶段（纯 5G）

5G 的 NSA 与 SA 模式，是 “现实与理想” 的平衡 —— NSA 用最低成本让用户提前体验 5G 速率，SA 则释放 5G 全部潜力，支撑未来十年的数字革命。理解这两种模式，不仅能看透 5G 网络的演进路径，更能明白 “技术创新如何兼顾当下与未来”。